1. Впечатления от Олимпийской регаты
До этого года, я был на трех Олимпийских играх, в Москве, Сиднее и Лондоне, и когда компания WinTech предложила мне представить ее в Рио, я поначалу отказался, помня все увеличивающиеся трудности с попаданием на место соревнований (в Лондоне-2012 это занимало почти полтора часа в одну сторону) – по телевизору больше увидишь, да и дела свои не бросишь. Кроме того, я уже был в Рио в 2014 году, видел там бесконечные пробки на дорогах, зажатых между крутыми холмами этого огромного города, а туристские «конфеты» меня не интересовали. Также, пугали ужасной преступностью, комарами с вирусом Зика, грязной водой и еще бог весть чем, что масс-медиа очень любят делать перед любыми большими событиями – негативные новости лучше продаются. Однако потом я подумал, что неплохо было бы встретить на Играх лучших гребцов и тренеров мира, многие из которых мои давние знакомые и клиенты: «людей посмотреть, да и себя показать», представить свои товары и услуги, книгу «Биомеханика гребли», которая только что вышла из печати. Я согласился и уже в феврале этого года забронировал себе билет в Рио. С логистикой в Рио все оказалось очень неплохо: уже в аэропорту мне оформили аккредитацию, мой французский коллега Жан-Мишель арендовал для нас просторную квартиру в высотке не середине гоночной дистанции, с прекрасным видом на город и Лагуну, хоть и с противоположной стороны от входа на регату: четыре километра пешком. С секьюрити все оказалось намного проще, чем в Лондоне: всего один кордон на входе, затем метров двести до трибун и нашей палатки в зоне хранения лодок.
Общее впечатление от олимпийской регаты: конечно, это – выдающееся событие, с яркой и драматичной борьбой за медали. Один финал мужских одиночек чего стоит! Однако, по размерам эта регата – очень небольшая, чуть больше двухсот лодок. Почти половину из них составляют команды из «развивающихся стран», призванные системой квалификации обеспечить «универсальность» Игр, наибольшее количество стран-участников. За бортом этой регаты остались тысячи намного более сильных гребцов из «развитых стран», но такова, как говорится, олимпийская «се-ля-ви». Это огромное неравенство сил особенно проявляется в предварительных заездах, где отставания измеряются «трамвайными остановками».
Впрочем, не обошлось и без сюрпризов. В первый день регаты, при сильнейшем ветре и крутой волне, мексиканская одиночница Кениа Лечуга, которая привыкла к таким условиям у себя дома, «привезла» почти 10 секунд австралийке Ким Кроу-Брендан. В итоге, австралийка уверенно выиграла олимпийский финал А, а мексиканка заняла последнее место в финале Б, но в каком финале! Там ей противостояли сразу три звезды, хоть уже и «падающие»: две олимпийские чемпионки, белоруска Екатерина Карстен и чешка Мирка Напкова, вместе с серебряной медалисткой прошлых Игр датчанкой Фи Эриксен. Конечно, это большой успех для молодой, да еще и «легковесной» (162см – 59кг), мексиканской спортсменки и ее украинского тренера Николая Чуприны.
Чем запоминаются Олимпийские игры – это «звездами», победами выдающихся спортсменов. У нас в гребле, в силу огромной «энергозатратности» нашего спорта, нет суперзвезд типа пловца Фелпса и спринтера Болта с их десятками медалей, но может, это и к лучшему? Каждая медаль как-то полновеснее. На этой олимпийской регате, большинство «звезд» подтвердили свое превосходство: вторые Игры подряд выиграли в безрульных двойках новозеландцы Бонд и Марей, и британки Станнинг и Гловер, одиночник Махи Драйсдейл, хоть последний и разделил, по общему мнению, золотою медаль с хорватом Дамиром Мартином: одинаковое официальное время и 1см разницы по фото-финишу. Победной точкой закрепили свое доминирование в олимпийском четырехлетии одиночница Кроу-Брендан, хорваты братья Синковичи в двойке парной, французы Азу и Оун в LM2x, швейцарская четверка легковесов, британцы в М4- и немцы в M4x. В крупных лодках, наибольший интерес вызвала «битва гигантов» в мужских восьмерках, где британцы победили немцев, причем главное внимание вызывало присутствие в составе британцев таких «звезд», как многократные олимпийские чемпионы Энди Ходж и Питер Рид.
Зажглись на этих Играх и новые «звезды»: впечатляюще выиграли LW2x голландки, подопечные хитрого Джози Вердонкшота, моего давнего знакомого еще по его работе в Италии в 2010 году. Ярко «заблестели» полячки в женском парном весле (золото в W2x и бронза в W4x), их молодой тренер Марцин Витковский, приятно удивил меня своей открытостью мышления, когда я работал с ним в прошлом году. Яркий серебряный блеск был в отчаянной борьбе американской одиночницы Джевви Стоун, которую тренирует ее отец Грег, и ирландской двойки легковесов братьев О’Донован, которые стали звездами интернета благодаря своим бесхитростно-смешным интервью после финала.
2. Допинговый скандал
Игры в Рио стали первыми, на которых участие целой страны, да еще такой крупной в спортивном плане, как Россия, было поставлено под вопрос из-за применения допинга в качестве «государственно-организованной системы». Этот скандал привлек основное внимание масс-медиа, и очень часто сообщения о взломе интернет-страничек информаторов ВАДА стояли впереди сообщений о победах олимпийских звезд. Развернулась ожесточеннейшая медиа-война, где обе стороны не скрывали эмоций и подогревали эти, не самые здоровые эмоции, в самых широких массах своих народов.
Я наблюдал это противостояние с двух сторон и, поэтому, надеюсь, моя точка зрения будет более-менее объективна и небезынтересна читателю. Сразу скажу: истина в этом конфликте, как и всегда – где-то посредине. Думаю, что вся эта компания – на 99,9% политика и к спорту и борьбе с допингом имеет очень отдаленное отношение.
Конечно, Запад показал свои двойные стандарты по отношению к России очень наглядно и без тени стеснения. Я впервые услышал термины «презумпция виновности» и «коллективная ответственность», которые являются нарушением самых базовых прав человека. Мы уже привыкли, что права человека являются основой нашего существования со времен Великой французской революции, с конца XVIII века, и они выше, чем все остальное: правила и списки ВАДА и даже законы государств. Аксиомой стало то, что виновность кого-либо может быть установлена лишь решением суда, где обвиняемый имеет возможность на защиту, где есть обсуждение и состязательность аргументов. И тут приходится слышать такое… Да еще и от кого – от западных общественных институтов, которые всегда считались главными хранителями прав человека.
Почему такое происходит? После некоторых размышлений я пришел к такому простому выводу. Права человека – это для человека. Никто не будет применять их, скажем, к дикому зверю, который забрел к людям. Никто не знает, что у этого зверя на уме, и уже видели, как он задрал некоторых людей. Естественно, никакая «презумпция невиновности» на это существо не распространяется, оно виновно уже по определению, потому что оно – зверь и его следует или убить, или держать за решеткой или на привязи.
Как это ни печально, но отношение многих на Западе к России сейчас именно такое. И не один Запад в этом виноват. Не мы ли говорим одно, в том числе и с самых высоких трибун, а делаем совершенно противоположное? И не мы ли привыкли жить не по закону, а по «понятиям», насквозь пропитались коррупцией и несем ее по всему миру. Ведь этот допинговый скандал начинался именно с коррупционного дела в Международной легкоатлетической федерации, организованного «нашими» людьми. Да, очень обидно, но они действительно не считают нас за людей, а принимают за кого-то типа вампиров-вурдалаков: вроде и выглядят, как люди, а поди разберись, что у них на уме. Но ведь и термин «оборотни в погонах» – это мы сами про «наших» придумали, не они ведь. И, похоже, быть дикими зверьми даже очень нравится некоторым нашим соотечественникам: и недавние битвы футбольных хулиганов во Франции, и полотнище с оскаленным медведем в руках одного из наших болельщиков на трибуне в Рио – яркие тому подтверждения.
Думаю, такая позиция Запада по отношению к России – это не очень мудро и очень недальновидно, это их большая ошибка, по нескольким причинам. Во-первых, они открыли очередной «ящик Пандоры», создали прецедент, который может очень больно отразится на них самих. Россия давно и постоянно пытается «отражать» Запад, и зеркало у нее бывает очень сильно искривленное. Наш «роман» с Украиной и Крымом стал прямым отражением западной «аферы» с Югославией и Косово за 15 лет до этого, когда был открыт первый «ящик Пандоры». Очень вероятно, что и эта «презумпция виновности» отразится Западу каким-нибудь очень «ассиметричным ответом» с нашей стороны.
Во-вторых, вопрос: а действительно ли все это искренне со стороны Запада? Сами то они, то ли делают, что говорят? Действительно ли они хотят помочь нам бороться с коррупцией и допингом? Или они хотят использовать эти наши проблемы, чтобы получить преимущества для себя? К сожалению, наиболее вероятной выглядит последняя версия.
Если умные люди на Западе организовывали доклад Макларена и весь этот допинговый скандал, они не могли не понимать, что это никакая не «государственно- организованная система», как они это представили. Никто в России не издавал законов и приказов использовать допинг в подготовке спортсменов, также, как и нет законов заставляющих брать взятки. Наоборот, у нас это официально запрещают и за это наказывают. И уж конечно, это не Путин, которого выставляют главным покровителем этой «системы», поощрял допинг. Формально, у нас все, как у людей: государство дает деньги на спорт, а спортсмены отчитываются медалями. Исключение – лишь США, где олимпийский спорт финансируется спонсорами, но сути это не меняет. А в соседней Канаде, и в Великобритании, и в Австралии и почти во всех других странах – все почти, как у нас, с вариациями. Поэтому, встает вопрос: доклад Макларена – это умные люди написали, или честные?
Скорее всего, все эти наши допинговые проблемы – прямое продолжение нашей коррупции и жизни «по понятиям». У нас привыкли взяткой «решать вопросы» с автоинспектором, таможенником, налоговиком, пожарником и еще бог весть с кем, на ком надет государственный мундир. Те привыкли взятки брать, и не просто брать, а вымогать, создавать такие условия, что не дать – намного себе дороже выйдет. Так и с допингом, спортсмены и тренеры «решили вопрос» с проверяющими из РУСАДА: «Мы вам платим, а вы нам не мешаете принимать наши таблетки. Что это не по закону – так законы же для чужих и дураков написаны, а мы-то с вами – люди свои и умные, договоримся. Да и общее же дело делаем – медали для страны добываем!». Дальше, как обычно: нужно «прикрытие», нужно делиться с начальниками, и выстраивается «коррупционная вертикаль» в министерстве спорта, которую Макларен ошибочно принял за «государственную систему».
Мне часто возражают: а что, у них на Западе, разве нет коррупции и допинга? Лишь разоблаченные дела велогонщика Армстронга и калифорнийских допинговых лабораторий чего стоят? А сколько мы еще не знаем? Ответ очень простой – да, все это есть. Более того, по моему опыту, природа человека почти одинакова в разных странах, примерно постоянна доля людей честных и «умных», порядочных, и не очень. Отличаются, и очень значительно, лишь «правила игры», нормы и культура поведения. И здесь доклад Макларена близок к истине: наша «культура допинга» является прямым продолжением нашей «культуры коррупции». Культура – означает терпимость. На Западе, попавшийся на растрате или взятке чиновник, как и уличенный в допинге спортсмен, как и футбольный хулиган – изгои. Не только общаться с ними, а и упоминать их имя считается неприличным в обществе. Их навсегда лишают должностей и запрещают им появляться на стадионах. В плане допинга, там есть понятие «нулевая терпимость» (zero-tolerance).
А мы терпимы и к коррупции, и к допингу, как на бытовом, так и на самом высоком уровне. Не мы ли, видя навороченный лимузин или роскошный загородный дворец скромного представителя власти, «с понятием» киваем головой: «Конечно, ему – можно, он же работает в районной администрации (ДПС, таможне, прокуратуре и т. д. и т. п.)». Не у нас ли на всю страну разыгрывается позорный спектакль с коррупционной «звездой» из «Оборонсервиса»? Не у нас ли, формально осуждая футбольных хулиганов, посылают им с самой высокой трибуны невербальный стимул: «Молодцы ребята! 100 наших «замочили» 500 англичан!». Так и с допингом: попавшиеся спортсмены уже получили где-то государственные спортивные должности.
Если все на Западе люди умные и честные, они не могут не понимать: чтобы решить проблемы России с коррупцией и допингом, нужно ей помочь. И Россия шла навстречу в начале этого допингового скандала. Культуру людей можно исправить лишь позитивным примером, и Запад обладает здесь огромным влиянием и на нас, и на весь мир – культурным доминированием. А тупым давлением можно добиться лишь обратного результата: за свою долгую историю Россия неоднократно это доказывала. Но тогда Запад получит более сильного конкурента: станут меньше воровать, эффективнее работать, экономика поднимется, и тогда прощай сырьевой придаток и рынок сбыта своих товаров. Так же и с допингом: перестанут верить в «таблетку», возьмутся за ум, научаться грамотно тренироваться и тогда – прощай наши медали. Сдается мне, что этот лукавый, но «практичный» мотив оказался доминирующим на Западе: если приручить русского медведя, помочь ему стать человеком и наладить сосуществование – придется с ним конкурировать, а это труднее. А если с криком «Ах ты зверюга поганый!» набросать в него побольше камней, тогда зверь заревет погромче, на этот пустой рев потратит все свои силы, и еще раз убедит всех, и самого себя, что он – зверь. Тогда его можно будет посадить за «железный занавес» и избавиться от сильного конкурента.
Более того, Запад часто провоцирует Россию, создает условия для усугубления ее проблем. Ведь и допинг сначала появился на Западе, и не мы придумали оффшорные зоны, и не мы научили наших казнокрадов, как отмывать там деньги. Многое западные страны, Великобритания в первую очередь, на словах осуждая и даже презирая коррупцию, совсем не спешат выдавать нам наших банкиров, которые украли ну просто все 100% денег вкладчиков. Да еще и выдают их за жертв политических репрессий. Вот и сейчас, ключевые организаторы нашей допинговой системы, сбежав на Запад, оказались там героями, вместо того, чтобы понести у нас наказание.
Двойные стандарты Запад применяет не только к России. Вот, лечу из Китая, открываю в самолете газету China Today, вижу статью на второй странице, которая так и называется «Двойные стандарты…» У Китая, огромной страны, есть территориальный спор с Филиппинами, меньшей страной, из-за островов и шельфа, богатых природными ресурсами. Австралия, так же, как и США и Япония поддерживают Филиппины, но у самой Австралии есть точно такой же спор с маленьким Восточным Тимором, где эти западные страны применяют совсем другие принципы и поддерживают большую Австралию. А чего стоит женская легкоатлетическая эстафета 4х100 метров в Рио, где американки сами потеряли палочку, но добились возможности повторно выйти на старт, и в итоге, «пронесли» мимо финала тех же китаянок? Трудно представить, что творилось бы, если бы произошел обратный случай.
В глобальном плане, в мировой антидопинговой системе, да и во всем олимпийском спорте нарастает серьезный кризис. Раньше, во времена амфетамина и анаболиков, было два основных мотива борьбы с допингом: нечестная конкуренция и вред здоровью спортсмена. Однако, после истории с мельдонием в начале этого года, запрещенным оказался препарат, который не вредит организму спортсмена, а наоборот – защищает его сердце от перенапряжения и травмы. Таким образом, в этическом плане, борьба за здоровье спортсмена оказалась на другой чаше весов: раньше, принимая допинг, спортсмен «воровал медали» И вредил своему здоровью, а сейчас первый мотив остается, НО спортсмен сохраняет свое здоровье. Однако, я не слышал, чтобы это кто-либо официально признал и озвучил, а значит, мировой спортивный истеблишмент оказался в положении «господ совравши».
В плане первого мотива, честной конкуренции, также, все не очень ясно. Почему-то, запрещенным оказался лишь препарат, используемый в Восточной Европе, а его западные аналоги остались разрешенными. Конечно, с мельдонием можно тренироваться больше и получить преимущество над конкурентами, но такое же, если не большее преимущество можно получить за счет многих других факторов: лучшего питания, качественных восстановительных процедур (массаж, физио-терапия), грамотного тренера и спортивной науки, да и просто – давая спортсмену достаточно денег, чтобы он мог не работать и сохранить больше сил для тренировок. Одни спортсмены имеют преимущество по этим факторам, в основном, «в развитых странах», а другие, «из развивающихся стран» – не имеют. Как с этим быть? Запирать всех участников в концлагерь за год до начала Игра, как это делали в Древней Греции? Похоже, что идет к чему-то подобному. Уже сейчас спортсмен мирового уровня лишен многих прав обычного человека. Он практически лишен свободы передвижения, его покой могут запросто нарушить посреди ночи работники ВАДА, он не может позволить себе многие лекарства в случае болезни, даже не может есть и пить все, как обычный человек: в мясе могут быть анаболики, а в чае и кофе – слишком много кофеина. А что будет дальше?
Впрочем, вернемся к Играм в Рио, к их итогам. Что мы имеем «в сухом остатке»? А почти все добились своих целей и остались довольны. Запад наказал «этих ужасных русских» и американский обыватель не смог увидеть их по своему телевизору в любимых легкой атлетике, плавании и гребле, а единоборства и художественную гимнастику там и не смотрят. Наши ура-патриоты тоже считают себя героями, отразившими «очередной наезд на Россию». Российские спортивные чиновники отчитались неплохим урожаем медалей, а что недобрали по сравнения с прошлыми Играми, так на то причина есть более чем уважительная – происки врагов. Поэтому, все останутся на своих местах и «будет все так, как было», и с нашим спортом, и с допингом. И в этом, думаю, главная «победа» Запада.
Все довольны, кроме спортсменов, и особенно жалко наших гребцов. Ну ладно, легкоатлеты – сидели на закрытых сборах, многие на «программах», но гребцов-то наших, за что? Три года пахали под заграничным тренером, почти все сборы – за границей, проверяй, ВАДА, хоть каждый день, в аптечке – лишь зеленка и пластырь от мозолей. Сборы по два месяца, вдали от дома и родных, по четыре тренировки в день постоянные контрольные, моря пота пролиты – и все напрасно. Единственный, может быть, в жизни олимпийский шанс безвозвратно потерян непонятно почему и для чего.
3. Российский тренер Майк Спраклен
Мне часто задают вопросы про Спраклена. Мои западные коллеги: «Ну как он там у вас в России?». Как будто я с ним работаю и что-то знаю. Российские знакомые: «Что я о нем думаю?» Как будто мы близко с ним знакомы. На Западе Майк стал «притчей во языцех», потому что он совсем не похож на большинство западных тренеров, на то, каким должен быть нормальный тренер. Уж очень он «неоднозначный»: немногие им восхищаются, а большинство – ненавидят. Общее мнение такое: Майк – сильнейший мотиватор, крайне харизматичный лидер, но научиться у него ничему нельзя. Потому что харизме не учатся, она или есть от рождения, как рост или темперамент, или ее нет, а если просто скопировать харизматичную манеру поведения, то это будет лишь ложь и фальшь. А остальных тренерских наук Майк попросту не знает: ни физиологии и теории тренировки, ни биомеханики и психологии. Он нашел некую тренировочную программу, основанную на больших нагрузках, в плане техники – базовые принципы, длинный мощный гребок, и дополнил это сильнейшей внешней мотивацией через изнурительную систему отборов, контрольных, «матриц» и т. п. И это заставляет спортсменов намного больше тренироваться, преодолевает их лень и расхлябанность и результаты действительно улучшаются, по крайней мере, в первое время. Эта система приносила Спраклену медали, но лишь в больших странах и в крупных лодках. В маленьких странах, типа Дании или Ирландии, это невозможно – там просто нет столько квалифицированных гребцов, чтобы кто-то выжил в такой «мясорубке». В мелких лодках побеждают обычно «звезды», а звезда – это всегда лидер сам по себе, личность имеющая собственную харизму, а при двух лидерах в команде обычно происходит лишь конфликт и скандал. «Звезда» всегда имеет внутреннюю мотивацию, а не внешнюю, таких спортсменов нужно останавливать, а не заставлять работать, если только звезда не заболела «звездной болезнью».
На заре своей тренерской карьеры, Майк «поймал золотую рыбку» – нашел Стива Редгрейва, очень мощного и одаренного спортсмена. Поначалу, карьера Стива складывалась без блеска: лишь шестое место в М4х на Мире в 1982 г, а технику гребли той команды можно увидеть на https://www.youtube.com/watch?v=guAnGgCTcbA . На Играх 1984 в Лос-Анжелесе, Стиву повезло: волевым решением руководитель британской команды «железная леди» Пенни Чутер посадила сильнейших гребцов в четверку рульную, а не в восьмерку, на которую британцы обычно ставили – остальные гребцы были намного слабее. Добавим к этому бойкот Игр странами восточного блока и отсутствие сильнейших команд ГДР и СССР. В итоге – олимпийское золото, что дало карьере Стива мощнейший толчок. Впрочем, сильнейшим всегда везет.
Из той четверки, Спраклену досталась лучшая двойка, которая потом «валила» все подряд до следующих Игр 1988 года в Сеуле включительно, но затем их пути разошлись. В своей книге «Золотая эра», Редгрейв прямо пишет: «Мы расстались с Майком после Игр-1988 потому, что оба поняли, что он больше ничего не может дать нам, как тренер». Стив поменял и тренера, и напарника в лодке, и в этом – и его эгоизм, которого он и не скрывает, и его величие, как спортсмена – своей интуицией он нашел верный путь к дальнейшим победам. Свои другие три Олимпиады Стив выиграл с Йоргеном Гроблером – самым успешным тренером всех гребных времен и народов, а его постоянным напарником стал Мэтт Пинсент – еще более мощный атлет.
Ловить новых «золотых рыбок» – занятие долгое и ненадежное, поэтому Спраклен попытался стать тренером-селекционером: не растить и воспитывать спортсменов, а брать готовых гребцов, отбирать их в крупную лодку и готовить ее к мировым регатам. Однако, британцам такое амплуа Майка пришлось не по вкусу, и он поехал в США, где гребцов побольше. Работал с мужской восьмеркой, но без блеска – пятое место в Атланте-1996, что стало катастрофой для американской гребли – там все ставят на мужскую восьмерку, а тогда еще были их домашние Игры.
Затем, Спраклен вернулся в Британию, работал с женской парной группой. По словам очевидца, спортсменки потребовали в катер «переводчика» с английского на английский, чтобы Майк перестал их оскорблять. С характером оказались девчонки. Одной из них была Катерина Грейнджер – великая серебряная медалистка: на своих пяти Играх она завоевала одну золотую и четыре серебряные медали, в том числе, и в Рио в двойке парной. Может, поэтому и выиграли в Сиднее-2000 серебро в женской четверке парной – первая Олимпийская медаль в британской женской гребле, а может, потому, что в 1996 году началось государственно финансирование спорта в Великобритании и спортсменки получили возможность тренироваться намного больше, и затем, выигрывали медали уже на всех Играх. А Майка британцы снова уволили сразу после Игр. Он снова отравился за океан, в Канаду, работал с мужской восьмеркой, и поначалу успешно – выиграли мир в 2002 году, но на Играх в Афинах-2004 – снова провал, лишь пятые. Правда, Игры в Пекине-2008 канадская восьмерка выиграла, но по словам очевидца, опытные спортсмены уже сами контролировали процесс тренировки.
Важнейшая часть харизмы Майка – умение «вешать лапшу на уши» спортсменам, да и не только спортсменам, чтобы убедить их, что он – самый лучший тренер и только с ним обеспечен успех. И это тоже очень по-нашему, по-российски, у нас многие тренеры в этом поднаторели. Мой канадский коллега Фолькер Нольте очень смешно передразнивает его голос миссионера-вампира, с которым Майк «подкатывает» к гребцам. Фолькер – из тех, кто ненавидит Спраклена, т. е. отказывает в праве на существование такому типу тренеров. И в этом нет ничего личного, а это – просто ответная реакция: Спраклен, полностью игнорируя спортивную науку, отказывает в праве на существование всем тем людям, которые профессионально работают в этой области, и Фолькеру, и мне, в том числе.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения канадцев, стала афера Майка с женской двойкой парной легкого веса. Эта команда выиграла мир в 2010 году, тренируясь в Онтарио с Элом Морроу, после чего Майку как-то удалось перетянуть их к себе на запад, в Викторию. В итоге – 11-е место в Лондоне-2012, что очень показательно: система Майка не работает с легковесами, у них просто нет столько запасов энергии, чтобы «переварить» его объемы. Поэтому, несмотря на серебро мужской восьмерки, Майка снова выгнали из сборной Канады.
И сидеть бы Майку на пенсии, или работать тренером в каком-нибудь заштатном колледже, но нашлись добрые люди в России. Ведь по сути, Спраклен – очень наш, российский тренер. У нас привыкли «патроны беречь, а людей не жалеть». По сути, его система мало чем отличается от той, что я на себе испытал в сборной Союза – та же «мясорубка».
Поначалу, результаты российских гребцов с Майком сразу выросли. Ему сразу достались все лучшие спортсмены страны, а не те, которых раньше проталкивали в команду тренеры для своей зарплаты, а клубы – для «зачета». И тренировочные нагрузки значительно выросли. Очевидным положительным моментом стал и фактор внешнего управления, когда иностранец ликвидирует политическую возню ведущих клубов и тренеров страны, (а часто, и самих ведущих тренеров тоже) и отбор становится более объективным. Это давно известно и используется во многих странах: в Британии таким «внешним фактором» стали немец Гроблер и австралиец Томпсон, в Греции и Литве – итальянец Постиглионе, в Новой Зеландии – австралиец Дональдсон. Но эти тренеры тем и отличаются от Спраклена, что они – помощники спортсменов. Они видят свою главную задачу в том, чтобы сохранить каждый талант спортсмена, поддержать его своими знаниями, опытом и заботой, дать ему проявиться в полную силу. После таких тренеров зажигаются яркие спортивные «звезды», а после Спраклена остается «выжженное поле».
Мне часто говорят: до Спраклена были наши тренеры, собиравшие в своей группе лучших гребцов, и получающие хорошую зарплату, а таких результатов не было. Вопрос простой: какая у них была мотивация? Где и как те тренеры получали свою зарплату? Одно дело – быть «подвешенным» в пяти местах: в сборной, у себя в клубе, в ШВСМ, в УОРе, да еще где-то в другом регионе «по параллельному зачету». В голове таких тренеров постоянно крутится счетчик: где и за кого я сколько получу? На мысли о деле ни сил, ни времени не остается. Другое дело – мотивация Спраклена: «или грудь в крестах, или голова в кустах». Попробуйте поставить хотя бы одного российского тренера в те условия, которые имеет Спраклен: хороший контракт с четкими условиями и никакой «халтуры» на стороне, возможность отбирать лучших спортсменов, неограниченные сборы за границей, весь необходимый инвентарь. Я думаю, результат будет не хуже, если тренер не совсем тупой, ну и важность тренерской харизмы никто не отрицает.
На олимпийской регате в Рио Спраклен гордо «рассекал» в куртке с крупными буквами «РОССИЯ» на груди. Чего нельзя было сказать о четырех наших гребцах, оставшихся от разгромленной сборной: они как-то незаметно пробегали зону выхода на воду и старались побыстрее скрыться с глаз публики. Для Спраклена все закончилось очень удачно: вместо своего обычного пятого места, он имеет безупречное оправдание, и теперь говорят, не прочь поруководить сборной России еще четыре года. Скорее всего, ничего не изменится и в российской гребле. Не буду повторяться про ее проблемы, уже писал про это четыре года назад, и как в воду глядел – так все и получилось, почитайте мой «Отчет за 2012» на http://www.biorow.com/Ru_Papers_files/2012%2012%20Rus%20Rowing.pdf.
Ну ладно, отсутствие Олимпийских медалей спишут на происки врагов, но ведь после Игр прошли сразу три чемпионата мира в Роттердаме: неолимпийская программа, до 23 лет и юноши, где к нам никаких санкций не применяли (Кстати, почему? Где логика?). Результат – лишь две бронзовые медали в W2- и W8+ до 23 лет. У юношей, в финалы А не попала ни одна российская команда! Между тем, с кем ни поговоришь из российских руководителей гребли – никто не задает никаких вопросов, каждый абсолютно уверен в том, что знает все ответы и правильные рецепты. И, как обычно, все «валят» друг на друга: федерация – на тренеров, тренеры – на федерацию и спортсменов. Я встретил одного из российских тренеров в Роттердаме, чья команда оказалась в конце финала Б. Он сразу привычное: «Ну что я мог сделать с командой за два месяца!? Не с кем работать! «Народа» нет!» Когда я спросил про результаты на эргометре у его гребцов и сравнил их с результатами британцев и других известных мне команд, оказалось, что по своей мощности российская команда обязана была бороться за медали. А время на формирование команды британцы обычно имеют лишь две-три недели, потому что в начале июля у них проходит их главная регата в Хенли, где все гоняются за свои клубы и колледжи.
Очень бы хотелось закончить на позитивной ноте, но непросто ее найти. Попробую предложить очень простую вещь: давайте хотя бы открыто и честно обсуждать наши проблемы. Давайте перестанем врать друг другу, а главное – самом себе, назовем вещи своими именами, «отделим зерна от плевел», сделаем реальный и полноценный анализ ситуации. Помните, как в фильме Никиты Михалкова «12»: почти все присяжные были готовы вынести ложный обвинительный приговор, а лишь один сказал: «Ну нельзя же так сразу, ведь судьбу человека решаем. Давайте хотя бы поговорим?» И все пришли к противоположному, но правильному решению. Вот и все мы, решаем судьбу гребли – своего любимого дела, судьбу своих детей, своей страны. Давайте ставить правильные вопросы – ведь это больше половины правильного ответа. Давайте слушать друг друга, слышать и понимать мнения, отличные от своего, признавать свои ошибки и не переходить на личности. Давайте «выдавливать из себя раба по капле», как говорил Чехов, давайте перестанем холуйствовать перед вышестоящими и презирать нижестоящих. Давайте почувствуем себя людьми – свободными, ответственными, открыто мыслящими, а для начала, давайте хотя бы поговорим?
4. Фото на память
Вид на олимпийскую регату с балкона квартиры, где мы останавливались
Я проработал с датчанами весь олимпийский цикл, и они всегда были нацелены только на золото. Выиграли два мира, но последние два сезона швейцарская четверка была сильнее.
Польки победили в финале и оставили заслуженной Катерине Грейнжер ее привычную серебряную медаль.
Вместе с бронзой в W4x, это – большой успех молодого тренера Марцина Витковского.
Ирландцы завоевали первую Олимпийскую медаль в истории своей страны. Тоже мои клиенты.
Для Олафа Туфте (слева) его бронзовая медаль в М2х не менее весома, чем два его олимпийских золота в одиночке. Посла провала на прошлых Играх, в солидном возрасте, он смог значительно улучшить свою технику и снова взойти на пьедестал.
По пути с регаты домой, так приятно присесть на берегу лагуны и освежиться холодным кокосовым молоком.
© 2016 Валерий КЛЕШНЕВ